
2026年3月底,联合国大会通过了一项新决议,名字叫《为建设高效且有效的联合国而进行的授权任务制定、执行与审查》,有168个国家投了赞成票,只有4个国家反对,包括俄罗斯、白俄罗斯、朝鲜和尼加拉瓜,中国这次没有跟着俄罗斯走,而是投了赞成票,这是近十年来第一次出现这种情况,以往中国和俄罗斯在类似问题上基本保持一致,要么一起反对,要么一起弃权,这次变化引人关注。

这事不是突然发生的,联合国从1946年起设立的任务已有三万多项,其中许多任务内容重复、无人管理且没有截止时间,会议结束后发布报告就没了下文,秘书长古特雷斯也承认不少会议只是形式主义,浪费资金又耗费人力,这次改革的核心是确保每项任务有明确目标、定期检查、到期评估,不合格就取消,目的是集中资源和力量在扶贫、维和、人权等实际事务上。

俄罗斯反对这个提议,表面上觉得“效率”这个词太模糊,实际上担心被西方卡脖子,俄乌冲突爆发后,联合国多次点名批评俄罗斯,人权理事会发布报告,特别机制启动调查,都针对它,俄罗斯认为所谓的效率标准是西方定的,今天可以说某个机制效率低,明天就能质疑一个国家的参与资格,这不像改革,更像在埋雷,有意思的是,连特朗普当年也说联合国反美,和俄罗斯立场接近,他们都觉得联合国早就不是讲道理的地方,而是打架的擂台。

中国投下赞成票,不是随便做的决定,它现在承担着联合国第二大会费国的责任,每年缴纳超过十二亿美元,这些钱都是自己出的,当然不想看着被浪费掉,中国代表在发言中提到一个很实际的情况,发展中国家占会员国总数的三分之二,但在可持续发展目标上的进展却最慢,改革不能只顾着精简机构,得先保证大多数国家的利益,中国并没有阻拦改革进程,但强调两个重点,一是规则要由全体成员国共同制定,二是不要把什么问题都政治化,这种做法显得稳妥,既不强硬对抗,也不盲目跟从,给自己留了足够的回旋余地,毕竟中国还是安理会常任理事国,依然能在国际场合发声,不像俄罗斯现在被多方围堵,连表达意见都很困难。

美国对联合国改革的态度显得矛盾,他们口头上支持改革进程,特别想利用这个机会推动人权问责机制,但国内正忙于选举活动和债务问题,实际对联合国的投入持续减少,他们试图用制度约束其他国家,自己却不愿意多出力,发展中国家大多欢迎提高效率的举措,但心里存有疑虑,担心改革到头来反而让资源更多地流向欧美国家,到时候效率可能提升了,公平性却变得更差。
兴盛网配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。