2026年3月底，联合国大会通过了一项新决议，名字叫《为建设高效且有效的联合国而进行的授权任务制定、执行与审查》，有168个国家投了赞成票，只有4个国家反对，包括俄罗斯、白俄罗斯、朝鲜和尼加拉瓜，中国这次没有跟着俄罗斯走，而是投了赞成票，这是近十年来第一次出现这种情况，以往中国和俄罗斯在类似问题上基本保持一致，要么一起反对，要么一起弃权，这次变化引人关注。
这事不是突然发生的，联合国从1946年起设立的任务已有三万多项，其中许多任务内容重复、无人管理且没有截止时间，会议结束后发布报告就没了下文，秘书长古特雷斯也承认不少会议只是形式主义，浪费资金又耗费人力，这次改革的核心是确保每项任务有明确目标、定期检查、到期评估，不合格就取消，目的是集中资源和力量在扶贫、维和、人权等实际事务上。
俄罗斯反对这个提议，表面上觉得“效率”这个词太模糊，实际上担心被西方卡脖子，俄乌冲突爆发后，联合国多次点名批评俄罗斯，人权理事会发布报告，特别机制启动调查，都针对它，俄罗斯认为所谓的效率标准是西方定的，今天可以说某个机制效率低，明天就能质疑一个国家的参与资格，这不像改革，更像在埋雷，有意思的是，连特朗普当年也说联合国反美，和俄罗斯立场接近，他们都觉得联合国早就不是讲道理的地方，而是打架的擂台。
中国投下赞成票，不是随便做的决定，它现在承担着联合国第二大会费国的责任，每年缴纳超过十二亿美元，这些钱都是自己出的，当然不想看着被浪费掉，中国代表在发言中提到一个很实际的情况，发展中国家占会员国总数的三分之二，但在可持续发展目标上的进展却最慢，改革不能只顾着精简机构，得先保证大多数国家的利益，中国并没有阻拦改革进程，但强调两个重点，一是规则要由全体成员国共同制定，二是不要把什么问题都政治化，这种做法显得稳妥，既不强硬对抗，也不盲目跟从，给自己留了足够的回旋余地，毕竟中国还是安理会常任理事国，依然能在国际场合发声，不像俄罗斯现在被多方围堵，连表达意见都很困难。
美国对联合国改革的态度显得矛盾，他们口头上支持改革进程，特别想利用这个机会推动人权问责机制，但国内正忙于选举活动和债务问题，实际对联合国的投入持续减少，他们试图用制度约束其他国家，自己却不愿意多出力，发展中国家大多欢迎提高效率的举措，但心里存有疑虑，担心改革到头来反而让资源更多地流向欧美国家，到时候效率可能提升了，公平性却变得更差。
兴盛网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
